Em matéria de escutas telefônicas, o Brasil dá banho no primeiro mundo. Para cada interceptação telefônica autorizada nos Estados Unidos, em 2007, aqui foram concedidas pela Justiça 185. Achou muito? Estes são os números oficiais, porque advogados ouvidos pelo jornal Folha de S. Paulo asseguram que o volume informado oficialmente, de 409 mil escutas telefônicas, está subestimado. Seria pelo menos cinco vezes maior. O que significa 900 vezes o que os Estados Unidos autorizou.
Esse verdadeiro estado policial em que delegados da Polícia Federal recebem senhas para grampear quem desejarem, talvez só encontre paralelo hoje na China, onde ninguém está seguro sequer para conversar em ambientes públicos. O objetivo dessa devassa nas conversas alheias, seria facilitar o trabalho de investigação, se defendem os juízes.
O problema é quem controla os limites desse festival de grampos. O próprio presidente do STF, Gilmar Mendes, defende um maior controle sobre as ações da PF, principalmente em relação às interceptações telefônicas. Os partidários da liberação geral argumentam que só assim a PF tem condições de aprofundar as investigações. O problema é saber como e para que essas gravações são utilizadas e até que ponto pessoas sem acusação formal têm sua privacidade invadida.
É por isso que um burocrata da Caixa Econômica Federal se achou no direito, em 2006, de escarafunchar a conta corrente do caseiro Francenildo dos Santos Costa, para obter provas a favor do chefe, e deu no que deu. A imprensa sempre apressada, publicou os dados sem saber que haviam sido obtidos de forma ilícita e atropelando a lei. Como a mídia vive desses furos, criou-se no país o hábito de que tudo é permitido, não havendo limites para quebra de sigilo, seja ele fiscal, telefônico ou bancário.
Na CPI do apagão aéreo, os senadores da oposição haviam aprovado a quebra de sigilo bancário, telefônico e fiscal da diretoria da Infraero do governo Lula, que estava sendo investigada. Em represália ou apenas para brincar de investigação, os senadores governistas arrebanharam uma maioria, que nunca comparecia às sessões da CPI, e foi lá apenas para aprovar a quebra dos sigilos de todos os membros das diretorias da Infraero dos dois governos FHC.
Foi apenas um capricho dos governistas, pois as diretorias anteriores não eram objeto da investigação. Alguém viu algum resultado prático nessa tão nobre decisão, que contribuísse para melhorar o caótico transporte aéreo brasileiro? Imaginem o trabalho que deu para bancos, operadoras de telefonia e Receita Federal reunir todas essas informações. Muito provavelmente, esses dados nunca foram vistos. Se o próprio Senado dá o exemplo de que pode brincar com quebra de sigilo, o que esperar do Congresso para assegurar os direitos invioláveis do cidadão?
Agora, a Câmara dos Deputados está provando do próprio veneno. As 17 operadoras de telefonia fixa e móvel conseguiram uma liminar no Supremo Tribunal Federal, obtendo o direito de preservar os nomes dos clientes que foram alvo de escutas telefônicas em 2007 e que estão em segredo de justiça.
Como esses dados permitem a identificação de todos os clientes com contas monitoradas, as empresas, com razão, estão com receio de que a transferência do sigilo para a CPI acabe vazando, como sempre tem acontecido. Se a sociedade está esperando que esses dados ajudem a CPI a apurar alguma coisa de útil, pode descansar. Apesar da garantia do presidente da CPI dos grampos, alguém tem dúvida de que esses dados irão parar na imprensa no dia seguinte?
A CPI dos Correios era um verdadeiro queijo suíço. Todos os sigilos transferidos para aquela CPI acabavam vazando, dependendo do interesse dos grupos que se digladiavam. O que a CPI pedia era transferência de sigilo, conforme prevê a lei. O que acontecia, na prática, era quebra de sigilo: um crime, portanto. Como as operadoras aprenderam na CPI dos Correios, agora estão colocando as barbas de molho.
Como a quebra de sigilo virou barganha política e vitrine para senador ou deputado aparecer na imprensa, talvez por isso o agora acusado Daniel Dantas também se achou no direito há quatro anos, de contratar a Kroll para fazer espionagem industrial no interesse dos seus negócios. A Polícia Federal desencadeou a operação Chacal, no meio da guerra que ocorreu desde 2000 entre a Telecom Italia e o grupo Opportunity, pelo controle da Brasil Telecom. O escândalo só veio à tona, porque chegou perto demais do Planalto, quando o ex-ministro Luis Gushiken foi grampeado pelos arapongas da Kroll.
Agora ficamos sabendo que a Justiça deu poderes aos delegados da PF, por meio de uma senha, de bisbilhotar a linha que quiser. Ou por acaso a Justiça está fiscalizando, recebendo relatórios ou justificativas de quais as contas e por que foram grampeadas. Segundo foi divulgado, as operadoras teriam alertado o juiz que autorizou as escutas sobre as dificuldades de se verificar se as informações acessadas por meio de senha cumpriam a ordem judicial.
Será que a PF tem o controle absoluto de quem foi grampeado? Se a Justiça autoriza senha, embora com a ressalva de que é apenas para obter dados de interlocutores que ligaram para os investigados, qualquer pessoa que tenha cruzado essa rede pode estar grampeado. É por isso que esse festival de grampos, acaba vulgarizando até mesmo as investigações. Qualquer cidadão, mesmo não investigado, pode ser monitorado pela PF. Isso até facilita a defesa dos acusados, quando quiserem melar uma investigação.
A 6ª. Vara Criminal de São Paulo informou que “a decisão sempre foi fundamentada e estipula limites para a utilização de senhas”. Entidades que representam magistrados, procuradores e advogados são contra a liberação de senhas para policiais monitorarem ligações. O jurista Célio Borja, ex-ministro do STF diz que se uma pessoa não passível de responder por conduta penalmente punível é investigada à sua revelia, trata-se de uma violação de sua privacidade.
Proteja sua privacidade no computador com os melhores ativírus. Visite o site abaixo:
SORRIA: VOCÊ PODE ESTAR SENDO GRAMPEADO E NÃO SABE